Three... Two... One... lift off! Today's podcast is all about space travel and astronauts! Learn vocabulary and interesting facts about the first Apollo mission. It's out of this world!
Not sure if your comment is appropriate Check our Commenting Policy first.
New lesson idea? Please let us know on our contact page.
tel: (302) 482-8078 / +86 (021) 5178-6708
email: support@praxislanguage.com
Suite A301, 2452 Wanhangdu Road,
Shanghai, China 200051
This feature is only available to paid subscribers. SpanishPod offers 3 paid subscription types.
| Basic | Starting from $5 per month |
| Premium | Starting from $17 per month |
| Praxis | Starting from $23 per month |
To find out more about these subscription types, please click here.
To upgrade your account, please click here.
This feature is only available to Premium and Praxis subscribers.
| Premium | Starting from $29 per month |
| Praxis | Starting from $39 per month |
To find out more about these subscription types, please click here.
To upgrade your account, please click here.
Bueno, amigos... la pregunta del día es:
¿Crees tú en la teoría de conspiración de que la llegada de Armstrong a la superficie de la Luna haya sido filmada en un estudio de televisión?
Pues yo no...
Sí, los astronautas aterrizó en la tierra, pero para llegar a la luna los no debería haber aterrizado , los debería "aluenizar" en la luna.
la loon
jejeje joo ja ja
Cobre
Jajajajaja buen punto!! Alunaron!
¡Buena idea para una lección!
Creía que fuera una conspiración, pero entonces miré "Mythbusters" (se puede encontrar en youtube) y hicieron experimentos en el edificio de NASA. Así que ahora lo creo.
Aunque me parece raro que no hemos avanzado mucho en la última cinquenta años.
Supongo que todo el mundo ha oído la historia más graciosa de la carrera para llegar a la luna entre URSS y EEUU:
Los estadounidenses crearon un bolígrafo de tinta presurizada con la que se podía escribir en el espacio donde la fuerza de gravedad no es lo suficiente fuerte.
Sin embargo, los rusos sencillamente usaban un lápiz.
No creo que sea verdad pero, pese a las bromas, mucho de la tecnología desarrollada para los astronautas llegó a ser muy útil por ejemplo las alarmas de humo.
Dubhais,
Que es gracioso porque los rusos utilizan las astronaves a presión normal para la tierra , y las plumas ordinarias que deberian han trabajado para ellos. Los EE.UU. utilizados / usos de baja presión de atmósfera y un nivel alta de O2. Es parte de la razón por la cual el fuego es tan peligroso y por qué Grissom, White y Chaffee murieron.
(El marido de un amiga fue ingeniero por NASA y él había etiquetado la navé apolo de color rojo en debido por una falta eléctrica. A continuación, desarrolló apendicitis y terminó en el hospital. Durante su estancia en la sala de operaciones, Grissom arrancó el sello de seguridad y llevó las otras dos a las muertes. )
Liliana, tenemos el verbo "alunir" en francés. No hay un verbo similar en espanol?
The PDF transcript seems to be incorrect as the Spanish and the English lines do not always match.
En Costa Rica hace unos años, tuve un maestro de español que no creía en los dinosaurios. En una conversacion bastante larga y extraña, dijo que los huesos y todo son un fraude de los científicas para ganar atención y dinero.
¿Es comun en latina america no creer en cosas científicas?
Hi coco71, we're on the case and will have the PDF fixed in no time. Thanks for pointing it out!
Hay algunos que dicen ahora que la elección de Obama fue un momento trascendente en la historia de EEUU y estoy de acuerdo con ellos. Bueno, yo recuerdo perfectamente el momento del aterrizaje en la Luna --- lo vi en la tele con mis papas y mi entonces novio -- y se me hace que ese momento también fue trascendente no sólo por el país sino por el mundo entero. Después, nada fue lo mismo.
Mariseb, esto es lo que dice la RAE sobre la palabra "alunizar": Dicho de una nave espacial o de un tripulante de ella: Posarse en la superficie de la Luna.
De hecho, Cobre la usa en su comentario arriba. Parece que falta la palabra inglés (debemos decir: to land on the moon) y no español.
unas opinions de lee para su diversion
divertido pero algo deprimente tambien
creo que un poco de conocimiento es una cosa peligrosa. aqui es la prueba que fuimos engañado por seres extraterrestriales..
A mi me parece que los argumentos en favor y en contra de la realidad del viaje a la luna suelen necesitar una nivel de educación encima de eso de la mayoría de la gente. Dado que, la elección a creer o no, es, a menudo, una decisión de fe ciego. Me pregunto ¿por que tantas personas eligen a creer con pasión que es una mentira? ¿Por que siempre ellos esperen mentiras?
Cierto es una idea muy divertido como son el monstruo de loch ness, homeopatia, sasquatch, crystal terapio, astrología, ovnis, el asesinato del presidente Kennedy etc. Sin embargo, diversión es una guía mala de veracidad. deseos y verdades son cosas diferentes. Siento que es muy peligroso ser de la opinión que siempre el sistema mienta. Necesitamos ser abierto a ideas nuevas pero debemos ser cautelosos que no creemos en una idea sólo porque es "alternativo".
Creo que tenemos suficiente prueba que el hombre ha ido a la luna pero sospecho que los partidarios de la teoría que es un truco ellos no estarán de acuerdo conmigo. Los que me convence más son las imágenes. En 1969 el oscar por el mejor efectos especiales fue ganado por “marooned” y el siguiente año por 2001 a space odyssey. Estos son como Hollywood había imaginado que un viaje a la luna parecería pero vimos video y fotógrafos totalmente original. Nunca habíamos visto algo similar antes y nunca más. Hombres colgando en alambres filmado en cámara lenta aparecen ridículos en comparación. Si las fotografías fueran hecho en la tierra habrían puesto estrellas en el cielo porque esperamos a ver las.
Apolo 14: Unas instrumentos científico (en círculos a la izquierda) y la etapa de descenso del lunar módulo (círculo derecho) están conectados por un sendero de huellas.